来自：中国宁波网

　“这网吧生意实在没法做了。今天这儿查，明天那儿查，出啥事都找网吧。2004年北京网吧的一场火灾，让乌鲁木齐的网吧也停了半个月。几十万元投进去了，啥时能收回？想起来心里就堵得慌。一直在想。网吧的生意不好做是其一，现在的社会舆论也让人受不了。我们现在的处境真像过街的老鼠，一听说是开网吧的，别人看你的眼神都不一样，好像我们就是罪犯一样。”(11月24日《人民日报》)

　　11月17日下午，乌鲁木齐市两名15岁的孩子在网吧玩了个通宵后，竟在路边的铁轨上睡着了，一少年被火车当场碾死。上文即是记者与当地一网吧老板的对话。之所以不厌其烦地大段摘录，是因为我对网吧主的讲述很感兴趣。今年三四月间，山西房山县“全城围剿网吧”之时，当地的网吧主恐怕也是这种感觉吧。开网吧的开成了过街老鼠，还被人当“罪犯”一样看待，这恐怕在全世界也找不到先例。

 
　　“又一名少年因沉迷网吧失去了生命，让人痛心”这话只说对了后半句。我也痛心，但我痛心孩子生命的消逝之余，还痛心人们宁可用简单粗暴的事实判断，也不愿拿一点理性精神来思考问题。把悲剧归咎于网吧，很合当下的社会语境，但除此之外，恐怕对我们的孩子也不会有任何帮助。这正如把车祸归咎于道路，把癌症归咎于酒精，问题是，道路在多大程度上促成了车祸的发生，酒精通过何种途径转化成了癌细胞？

　　就做一点简单的事实判断吧，让我们看看少年是怎样走上不归路的：幸存少年袁峰说，自己一年多前辍学后就一直游荡，经常以泡网吧打发时间，“父母都在外地打工，家里没什么人管我。”；网吧主说：“逢假期，附近的学校放假了，家里寄的钱没收到，孩子们没钱买票回家，学校放假又没了床位，没地方去就跑到网吧来，看着挺可怜的”；《铁路运输安全保护条例》明文规定，行人不得在轨道上行走坐卧……

　　反思惨剧的发生，家长、学校、社会难道没有责任吗？难道仅仅因为个别网吧发生了火灾、发生了刑事案件，就要取缔所有的网吧吗？难道未成年人进入网吧，就一定全是网吧的原因吗？在笔者读书的时代，没听过网吧、网络游戏为何物，不是也有那么多“不良少年”吗？媒体不是报道吗，山西方山县全城取缔了网吧，这下忧心忡忡的家长们该放心了吧，但新建成的台球厅、迪厅里为何仍活跃着孩子们的身影？

　　把开网吧的当成过街老鼠和罪犯，只差没有上去狠狠地将他们揍上一顿，那又如何呢？总不能不让我们的孩子接触网络吧，总不能剥夺那些没有家用电脑的人的上网权吧，总不能让网吧老板都倾家荡产、将网吧从神州大地上彻底清除干净吧。没有人不承认电脑是高科技时代的象征，也没有人怀疑信息技术是世界的支撑，更没有人怀疑电脑是21世纪人的三大技能，可，为什么我们要这么“仇视”网吧呢？

　　几个月前，我就针对社会上“网络游戏是‘吃人’的怪兽”的说法提出过质疑。我看归根结底，是整个社会的思维出了问题吧。不管是做父母的，还是教育工作者，还是政府监管机构，不在自身找原因，把责任一股脑地推给网吧，如果不是一种“赖皮思维”，怕也是一种“懒惰思维”吧——特别就是家长和学校，难道不是你们的简单粗暴和不负责任的填鸭式教育，以及对孩子情感世界的忽视而把他们“逼”到网吧去的吗？